Судья Аткина Н.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Майорова О.А., Минаева О.А.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева А.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2011 года, которым

Зиновьев А В, <данные изъяты>

осужден за преступления в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы: по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Майорова О.А., мнение адвоката Аллахвердиева Р.А. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев А.В. признан виновным в указанных выше преступлениях, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.В. просит изменить приговор, снизить срок наказания с применением ст. 62 УК РФ, <данные изъяты> В обоснование ссылается на то, что суд <данные изъяты> не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Колосков Р.С. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы полагает несостоятельными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, находит постановленный приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Зиновьев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По его ходатайству, согласованному с защитником, обвинительный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено соответствующими доказательствами, установленными по уголовному делу.

Действиям Зиновьева А.В. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Наказание Зиновьеву А.В. назначено с учетом ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые автор ссылается в кассационной жалобе.

Как правильно указано в приговоре, отягчающим обстоятельством является <данные изъяты>, что препятствует возможности применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признать назначенное осужденному Зиновьеву А.В. с учетом всех юридически значимых обстоятельств наказание несправедливым или чрезмерно суровым судебная коллегия не может и оснований для его смягчения не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы Зиновьеву А.В. надлежит в исправительной колонии особого режима, <данные изъяты>

При таких данных кассационная жалоба осужденного Зиновьева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2011 года в отношении Зиновьева А В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Зиновьев А.В. содержится в <адрес>