Судья Самылкин П.Н.                                                            Дело № 22-4917/11

Мировой судья Игнатов Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Башировой М.И. и Шестопаловой Н.М.

при секретареРазуваевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Черноиванова О.В. на апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 14 апреля 2011 года, которым

Черноиванов <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 16 марта 2010 года на основании постановления того же суда от 04 марта 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы,

осужден с учетом требований ст. 18,68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Черноиванова О.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Черноиванова О.В. – адвоката Гринина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего об изменении апелляционного постановления и снижении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Черновой Е.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, просившей постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 14.04.2011г. Черноиванов О.В. признан виновным в двух эпизодах угрозы убийством при наличии у потерпевших оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Черноиванов О.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, осужденный Черноиванов О.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Указал, что не согласен с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости. По его мнению, мировой судья не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него ряда заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном и не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом был неверно исчислен срок отбывания наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Черноиванова О.В. государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Камышинского района Волгоградской области Анихреева О.К. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Черноиванов О.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить апелляционное постановление от 20.06.2011г., внести изменения в приговор мирового судьи от 14.04.2011г. и смягчить наказание.

Указывает, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не учли в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболеваний.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об истребовании справок о его состоянии здоровья.

Кроме того, суд не учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и не пересмотрел приговор от 14.02.2011г., который был присоединен к приговору по настоящему делу.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Черноиванова О.В.. государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Камышинского района Волгоградской области Воеводина Н.И. просит постановление и приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Черноиванова О.В. во вмененных ему по приговору преступлениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, правовая оценка содеянного Черноивановым О.В. является правильной, основанной на уголовном законе, а требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе дознания, а также при рассмотрении дела в отношении Черноиванова О.В. мировым судьей и судом апелляционной инстанции, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не учли изменений, внесенных в уголовный закон федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Из приговора от 14.04.2011г. видно, что Черноиванов О.В. признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Что же касается приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то он был постановлен и вступил в законную силу до внесения вышеуказанных изменений в уголовный закон. При этом мировой судья и суд апелляционной инстанции не были наделены полномочиями к его пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку данные вопросы разрешаются судом в порядке исполнения приговора, то есть в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, по ходатайству осужденного.

Таким образом, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных решений по указанному основанию не имеется, осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в суд по месту отбывания им наказания.

Довод жалобы осужденного о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об истребовании справок о его состоянии здоровья, не соответствует действительности и опровергается материалами дела, из которых видно, что такие сведения были судом апелляционной инстанции запрошены и приобщены к делу.

При определении вида и размера наказания Черноиванову О.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Черноиванова О.В., который удовлетворительно характеризуется. Нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений в его действиях. Последнее дало суду основание применить при назначении Черноиванову О.В. наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывались правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку названные преступления он совершил до вынесения приговора от 14.02.2011г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований применить к Черноиванову О.В. правила ст. 64 УК РФ, ни мировой судья ни суд апелляционной инстанции не установили.

Между тем, мировой судья не проверил доводы осужденного о наличии у него заболевания, а суд апелляционной инстанции, истребовав сведения о состоянии здоровья Черноиванова О.В., дал им ненадлежащую оценку.

Так, из материалов дела видно, что Черноиванов О.В. содержался в медицинской части ФКУ ИЗ-34/№ г. Камышина Волгоградской области на лечении, что в дальнейшем нашло подтверждение в справке на л.д. 190, согласно которой Черноиванов О.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ ИЗ-34/№ г. Камышина УФСИН России по Волгоградской области с диагнозом «<данные изъяты>».

Судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг эти данные, мотивировав свое решение отсутствием таких сведений при производстве по делу у мирового судьи, и потому считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания Черноиванову О.В.

Вместе с тем, поскольку судом учитывались иные обстоятельства (смягчающие и отягчающие), повлиявшие на вид и размер наказания, которое является справедливым и соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области от 14 апреля 2011 года в отношении Черноиванова Олега Валерьевича изменить: состояние здоровья Черноиванова О.В. учесть при назначении ему наказания.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Черноиванов О.В. содержится в учреждении ИЗ-34/№ <данные изъяты> Волгоградской области.