Судья Якубова О.А. № 22-4853/11

г. Волгоград 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Павловой М.В.

судей: Клыкова А.М., Ананских Е.С.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 кассационные представления Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А.

на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года, которым

МИХИН <данные изъяты>

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Михина <данные изъяты>, адвоката Парамонову Г.Ф., полагавших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Комарова С.С., поддержавшего доводы представлений, судебная коллегия

установила:

Михин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. считает приговор несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд в недостаточной степени оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. Полагает, что назначенное Михину наказание с применением ст. 73 УК РФ является необоснованно мягким и не соответствует содеянному. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В дополнительном кассационном представлении прокурор полагает, что вина Михина в покушении на сбыт растения конопля, изъятого из гаража, не доказана. Считает, что только факт хранения Михиным указанных растений не может свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотических средств, поэтому действия Михина надлежит квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, исключив квалифицирующий признак в части сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Кроме того, в вводной части приговора суд ошибочно указал, что Михин содержится под стражей с 09 марта 2009 года, так как он содержится под стражей с 09 марта 2011 года. Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Вывод суда о виновности осужденного в указанном преступлении основан на доказательствах, исследованных, в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в представлениях.

Вместе с тем при назначении наказания Михину по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ суд не учел в достаточной степени тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено с нарушением требований ст.60 УК РФ, поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно проверить доводы представлений о необоснованном назначении Михину условного осуждения.

Доводы представления об изменении квалификации действий Михина и исключении квалифицирующего признака в части сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку приговор отменяется за нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2009 года в отношении МИХИНА <данные изъяты> отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но в ином составе судей.

Меру пресечения Михину <данные изъяты> оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Михин <данные изъяты> под стражей не содержится.