Судья Лимякина И.Н. № 22-4974/11

г. Волгоград 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Ермаковой А.И.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 кассационные жалобы осужденной Оглы <данные изъяты>

на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года, которым

ОГЛЫ <данные изъяты>

осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за 3 преступления на 5 лет лишения свободы за каждое, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденную Оглы <данные изъяты>, адвоката Кулиева С.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Акатова Д.А. полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Оглы осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Оглы <данные изъяты> считает приговор несправедливым. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, больна туберкулезом. Просит смягчить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что Оглы назначено справедливое наказание. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений. судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Оглы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по трем преступлениям.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что назначенное наказание Оглы является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осуждённой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – вину признала полностью и раскаялась в содеянном, наличие двоих малолетних детей, тяжелое онкологическое заболевание.

При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Оглы с учетом требований ст. ст. 60, 61, УК РФ, является справедливой, а потому оснований для смягчения ей наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 июня 2011 года в отношении ОГЛЫ <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Оглы <данные изъяты> в ФКУ ИЗ-34/1 г.Волгограда.