судья Лукачева О.В. дело №22-4996/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Антоновой П.К. и Клочкова А.В.

при секретаре Плотицыной В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 г. кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Волжского на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2011 г., которым

Байрашин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждён к лишению свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) – на срок 1 год по каждому,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) – на срок 1 год 6 месяцев по каждому,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года,

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (3 эпизода) – на срок 1 год по каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Байрашину С.П. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей судебное решение изменить, доводы адвоката Иванова А.В. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байрашин С.П. признан виновным в кражах, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконным проникновением в жилище, а также приведении в негодность объектов коммунального хозяйства, из корыстных побуждений.

Преступления совершены им в период ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Байрашин С.П. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО№5 указал, что приговор постановлен с нарушениями уголовного закона, в связи с чем подлежит изменению. Судом не учтены требования ст.78 УК РФ, поскольку из приговора усматривается, что кражи имущества ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем на момент постановления приговора Байрашин С.П. подлежал освобождению от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания не учтены требования ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, в связи с чем приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2011 г. в отношении Байрашина С.П. подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору суда Байрашин С.П. осуждён в том числе:

за кражу имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», а именно телевизионного кабеля <данные изъяты> в количестве 100 м, на сумму 2367 рублей 55 копеек, совершённую ДД.ММ.ГГГГ;

за кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно 26 электросчётчиков и светильников, на сумму 15730 рублей, совершённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом Байрашин С.П. подлежит освобождению от наказания по вышеуказанным эпизодам на основании ч.8 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, определяющей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того приговором суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным наказание за совершение краж, квалифицированных по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2011 г. в отношении Байрашина <данные изъяты> изменить:

освободить его от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказания, на основании ст.78 УК РФ за истечением сроков давности;

смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев по каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Справка: Байрашин С.П. содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>