Судья: Жуйков А.А. д. 22-5026/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 15 августа2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В. судей Шестопаловой Н.М., Башировой М.И. при секретаре Бугаенко М.В. рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Внукова A.M. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2011 года, которым ВНУКОВ АЛЕКСЕЙ МАХМУТОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый: - 31 мая 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к двум годам лишения свободы; - 03 августа 2006 года Камышинским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 08 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 дня; - 20 апреля 2011 года Камышинским городским судом Волгоградской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Внукову A.M. постановлено исчислять с 03 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Гринина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Черновой Е.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Внуков A.M. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Внуков A.M. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Внуков A.M. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд не учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены. Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлёния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Данные требования закона судом выполнены в полной мере. При назначении наказания Внукову A.M. суд учёл характер и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности Внукова A.М., который характеризуется по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вопреки утверждению в жалобе суд признал наличие на иждивении двух детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, обстоятельством, отягчающим Внукову А.М. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Также суд первой инстанции привёл мотивы, по которым считает необходимым назначить наказание Внукову A.M. в виде реального лишения свободы. При этом судом наказание назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Внукову A.M. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Поэтому назначенное ему наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и основания для его смягчения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2011 года в отношении Внукова Алексея Махмутовича оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: Внуков A.M. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Волгоградского областного суда Н.М.Шестопалова