Судья Костянова С.Н. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Минаева О.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Аладьиной О.М. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года, которым Аладьина Ольга Михайловна, <данные изъяты> осуждена: по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 августа 2010 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 28 сентября 2009 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Гермашевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аладьина О.М. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Аладьина О.М. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения. В обоснование жалобы ссылается на то, что преступления она не совершала. В действительности имели место гражданско-правовые отношения с потерпевшей и её братом, а изложенное в обвинительном заключении и приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела, дело в отношении неё сфабриковано и неправильно выделено из другого уголовного дела. Она была введена в заблуждение следствием, а признательные показания она дала, опасаясь за судьбу дочери. Указывает на нарушение её прав, которые ей не разъяснялись как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в котором она участвовала в болезненном состоянии. В связи с чем, считает необходимым вернуть уголовное дело для нового предварительного расследования. Утверждает, что она не полностью ознакомлена с материалами дела. Указывает на не эффективность защиты и несправедливость назначенного ей наказания. В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В письменных возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с указанными доводами, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Аладьина О.М. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимой, по её ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Вина Аладьиной О.М. в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденной Аладьиной О.М. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции. При назначении Аладьиной О.М. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, так и данные о личности виновной, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Аладьиной О.М. наказание является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденной для отбывания наказания – исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, право на защиту соблюдено. Доводы кассационной жалобы о не разъяснении Аладьиной О.М. прав подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, а также о не предоставлении достаточного времени для ознакомления с материалами дела, опровергаются материалами дела. Оснований считать защиту неэффективной не имеется, поскольку защиту Аладьиной О.М. осуществляли профессиональные защитники. Адвокат Бутурлакин С.А. с момента привлечения по делу Аладьиной О.М. в качестве подозреваемой участвовал во всех следственных действия, проводимых с её участием, а адвокат Бунин А.В. с первого судебного заседания до постановления по делу приговора. За указанный период каких-либо претензий к ним Аладьина О.М. не высказывала. Уголовное дело № 292461 было выделено в отдельное производство с соблюдением требований ст.154 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части уточнения редакции уголовного закона, по которому квалифицированы действия Аладьиной О.М. Вносимые изменения не влияют на обоснованность приговора и не дают оснований для снижения назначенного Аладьиной О.М. наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года в отношении Аладьиной Ольги Михайловны изменить, уточнив, что она осуждена по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Аладьина О.М. содержится в учреждении <адрес>.