<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Павловой М.В., судей Ананских Е.С., Клыкова А.М. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жукова Н.Н. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, которым Жуков Н.Н., <данные изъяты>, осужден: - по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Постановлено взыскать с Жукова Н.Н. в пользу ФИО12 денежную сумму в размере 21456 рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба, 70000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 91456 рублей 36 копеек. В остальной части иска ФИО13 отказано. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Широбакина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Жуков Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Жуков Н.Н. в суде признал полностью. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Жуков Н.Н., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что оно является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, прохождение службы в <адрес>, аморальное поведение потерпевшего, который своими действиями спровоцировал преступление. Также суд не принял во внимание плохое состояние его здоровья, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела. Считает, что у суда имелись основания для применения ч.2 ст.62 УК РФ. Указывает на несогласие с суммой гражданского иска. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Нехаевского района Волгоградской области Мусин Р.А. полагает, что наказание Жукову Н.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств. Считает, что отсутствуют основания применения ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с ним не заключалось, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Жукова Н.Н. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Жуковым Н.Н. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Жукову Н.Н. является чрезмерно суровым. При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства – явку с повинной, прохождение службы на территории <адрес>. Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова Н.Н., судом не установлено. Таким образом, обстоятельства, которые указаны осужденным в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при назначении Жукову Н.Н. наказания. Оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Каких-либо обстоятельств, с которыми закон связывает противоправность или аморальность поведения потерпевшего по настоящему уголовному делу также не выявлено. Согласно требованиям ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд не нарушил требования данной нормы уголовного закона, поскольку наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не должно превышать 10 лет лишения свободы. Назначенное Жукову Н.Н. наказание соответствует указанному пределу. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ по настоящему делу не установлено, поскольку согласно материалам дела досудебное соглашение о сотрудничестве с осужденным Жуковым Н.Н. не заключалось. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Из обжалуемого приговора и протокола судебного заседания видно, что обстоятельства, характеризующие состояние здоровья осужденного были исследованы в судебном заседании и учитывались при назначении ему наказания. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что наличие заболевания не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием для смягчения назначенного Жукову Н.Н. наказания. Из медицинской документации, имеющейся в материалах уголовного дела, не следует, что у осужденного Жукова Н.Н. имеется заболевание, препятствующее отбыванию им назначенного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, вопросы освобождения от наказания в связи с заболеванием разрешаются в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ и на основании исчерпывающего Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Что касается суммы гражданского иска, то принятое судом решение является мотивированным, поскольку сумма материального ущерба обоснована подтверждающими документами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, обоснованно, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, разрешен вопрос по заявленному потерпевшим ФИО14 гражданскому иску о взыскании с Жукова Н.Н. морального вреда, который удовлетворен частично в сумме 70 000 рублей с учетом разумности и справедливости, материального положения осужденного, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года в отношении Жукова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Жуков Н.Н. в <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских