<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 8 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Ананских Е.С., Павловой М.В. при секретаре Щербо Л.В. рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Павликова А.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, которым Павликов А.Ю., <данные изъяты>; осужден: - по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Павликову А.Ю. изменена до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Павликову А.Ю. исчисляется с 23 мая 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Станишевского В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Павликов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Павликов А.Ю., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит о максимальном снижении назначенного наказания, применении ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства, полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры г. Камышина Волгоградской области Рулев П.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим всем обстоятельствам дела, в связи с чем, полагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Павликова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Павликов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Павликовым А.Ю. преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, который положительно характеризуется и в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Павликова А.Ю., суд признал наличие <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений в его действиях. Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при определении ему вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Оснований для смягчения назначенного Павликову А.Ю. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ и всех обстоятельств дела. Признание смягчающих или иных обстоятельств исключительными и применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания является правом суда, а не обязанностью. Оснований для назначения Павликову А.Ю. наказания ниже низшего предела санкции статей, по которым он осужден, суд первой инстанции не установил. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года в отношении Павликова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Павликов А.Ю. в <адрес> Верно: Судья Е.С. Ананских