Судья Гик С.Е. №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Дмитриенко С.А., Минаева О.А.,

при секретаре: Косолаповой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Василевского Е.И. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2011 года, которым

Василевский <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), <данные изъяты> <данные изъяты> 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором осужден Гончаров Д.А., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения адвоката Буровниковой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Братчиковой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василевский Е.И. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Гончаров Д.А. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Василевский Е.И., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимально возможного предела предусмотренного санкцией данной статьи, при этом учесть характер и обстоятельства совершенного им деяния, <данные изъяты>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Василевского Е.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным и его защитником в кассационной жалобе.

Действиям Василевского Е.И. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

При назначении Василевскому Е.И. наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>

Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд назначил Василевскому Е.И. справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований считать, назначенное Василевскому Е.И. наказание, чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2011 года в отношении Василевского <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу Василевского Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Справка: осужденный Василевский Е.И. содержится в <адрес>