Судья Саранча Н.И.                                                                             Дело № 22-5110/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                          22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.

при секретаре Морозове Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Русановой Е.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2011 года, которым

Русанова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

- 06 мая 2008 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением того же суда от 12 сентября 2008 года условное осуждение отменено, и Русанова Е.А. направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, освободившаяся 13 марта 2009 года по отбытии наказания;

- 08 июня 2011 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом требований ст. 18, 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденной Русановой Е.А. в пользу потерпевшего ФИО№3 в счет возмещения материального ущерба 12.500 рублей.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Русановой Е.А. – адвоката Сардаряна А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, просившего об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшегоприговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Русанова Е.А. признана виновной в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Советском районе г. Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Русанова Е.А. вину признала полностью, по ходатайству подсудимой и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Русанова Е.А., не оспаривая законности и обоснованности ее осуждения, правовой квалификации содеянного и назначенного ей наказания, просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, а именно изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Просит принять во внимание, что, находясь в колонии-поселении, она будет трудоустроена и сможет возместить причиненный преступлением ущерб, а также перечислять деньги своей матери на содержание ее детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Вывод суда о виновности Русановой Е.А. во вмененном ей по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Русановой Е.А. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Законность и обоснованность осуждения Русановой Е.А., квалификация ее действий самой осужденной не оспариваются.

При определении вида и размера наказания Русановой Е.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Русановой Е.А., которая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных деяний, состоит на учете в наркологическом диспансере. Признание ею вины, ее раскаяние в содеянном судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывались правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ обоснованно признан имеющийся в действиях осужденной рецидив преступлений. Это обстоятельство дало суду основание применить при назначении Русановой Е.А. наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учтено, что Русанова Е.А. совершила преступление до ее осуждения по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08.06.2011г., что дало суду основание применить к ней правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Русановой Е.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с требованием осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку вид исправительного учреждения назначен ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предполагающей назначение исправительной колонии общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Русановой Е.А., влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, назначая осужденной наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции применил принцип назначения окончательного наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ, поскольку вновь назначенное наказание частично сложил с не отбытым наказанием по приговору от 08.06.2011г., тем самым ухудшив положение осужденной.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, исключив указание о назначении наказания путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08.06.2011г., и указав о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного вновь назначенного наказания и наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08.06.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2011 года в отношении Русановой Елены Анатольевны изменить: из резолютивной части приговора исключить указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08.06.2011г., указать о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Русанова Е.А. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда.