Судья Лимякина И.Н. дело № 22-5164/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей Башировой М.И. и Маргиевой О.С., при секретаре Гориной Л.М. рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ивлиевой Я.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 июня 2011 года, которым Висханов З.Ш., родившейся <данные изъяты> не судимый; осужден: - по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнение наказания. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав прокурора Кузыченко М.С., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Мутиева Л.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Висханов З.Ш. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах указанных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Ивлиева Я.А. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку считает, что суд назначил осужденному Висханов З.Ш. чрезмерно мягкое наказание. При этом, суд не учел конкретные обстоятельства дела, последствия совершенного преступления, а также непринятие мер к заглаживанию причиненного вреда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Ивлиевой Я.А., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Признав Висханов З.Ш. виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия, суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд принял во внимание отсутствие судимостей у Висханов З.Ш., положительную характеристику по месту регистрации, занятие им спортом, награждение грамотами за участие в соревнованиях по вольной борьбе, обучение в высшем учебном заведении (Академии МВД), болезнь матери. Сославшись на указанные выше обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно и тем самым освободить его от реального отбывания этого наказания. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Висханов З.Ш. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначив Висханов З.Ш. условное наказание за тяжкое преступление, суд с достаточной полнотой не мотивировал своего решения, не указал в приговоре, в силу каких обстоятельств пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Кроме того, суд в достаточной степени не учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое Висханов З.Ш. осужден. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о нарушении закона при назначении наказания заслуживают внимания, поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учету при назначении наказания, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Меру пресечения в отношении Висханов З.Ш. судебная коллегия считает возможным не изменять и оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 июня 2011 года в отношении Висханов З.Ш. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Висханов З.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Висханов З.Ш. под стражей не содержится.