Судья Тер-Мосесова А.В. дело № Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 12 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Сисаури С.М., судей Марочкина А.М., Ермаковой А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зинченко А.Т. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2010 года, которым Зинченко Александр Тимофеевич, ... осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания определено исчислять с 14.04.2010 г. Этим же приговором осуждена Коростелева Елена Ивановна, в отношении которой судебное решение не обжалуется. Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, позицию защитника – адвоката Лещенко М.А., поддержавшей доводы жалобы в интересах Зинченко А.Т., защитника -адвоката Копылова А.А., полагавшего приговор в отношении Коростелевой Е.И. оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Холодельщикова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору суда Зинченко А.Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им 07 декабря 2009 года на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Зинченко А.Т. вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Зинченко А.Т., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просил приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, без должного учета наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, возмещения ущерба потерпевшему, данных о его личности - положительных характеристик, того, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем полагает, что назначенное ему наказание не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Зинченко А.Т. прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области Штоколов А.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием Зинченко А.Т. с предъявленным обвинением, при этом доказанность вины и юридическая квалификация не оспариваются. Как видно из материалов дела, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание Зинченко А.Т. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, возврат похищенного потерпевшему в ходе предварительного следствия судом обоснованно не был признан смягчающим наказание обстоятельством в порядке п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имелось, таким образом, осужденного о том, что назначенное ему наказание не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы является несостоятельным и не основанными на нормах закона. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2010 года в отношении Зинченко Александра Тимофеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи справка: ...