судья Кондратьев Е.И. дело № Номер обезличен

Кассационное определение

город Волгоград 12 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сисаури С.М.,

судей Марочкина А.М. и Ермаковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева А.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года, которым

Малышев Андрей Александрович, ...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06.11.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.04.2010 г.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Малышев А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им Дата обезличена в г. Камышин Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Малышев А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Малышев А.А., не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию содеянного,  просил приговор изменить, полагая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, поскольку оно назначено без должного учета наличия смягчающих наказание обстоятельств: признательных показаний, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ребенка, заболевания – ..., участия в боевых действиях, данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Малышева А.А. государственный обвинитель - прокурор г. Камышина Власов Ю.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием Малышева А.А. с предъявленным обвинением, при этом доказанность вины и юридическая квалификация не оспариваются.

Как видно из материалов дела, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Малышеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств –  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, заболевания – ..., участия в боевых действиях, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в связи с чем судебная коллегия находит его соразмерным содеянному и полагает, что оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, в том числе, рецидив преступлений. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года в отношении Малышева Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Малышев А.А. содержится в ...