судья Жуйков А.А. дело № Номер обезличен

Кассационное определение

город Волгоград 26 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сисаури С.М.,

судей Марочкина А.М. и Ермаковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гартингер Е.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года, которым

Гартингер ......

...

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.07.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15.04.2010 г.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, позицию защитника Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах осужденного Гартингера Е.В., выслушав мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Гартингер Е.В. признан виновным в совершении содержания притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им Дата обезличена в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гартингер Е.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гартингер Е.В., не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, просил приговор изменить, полагая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, поскольку оно назначено без должного учета наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе полного признания им вины, участия в боевых действиях, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем просил снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Гартингера Е.В. государственный обвинитель – помощник прокурора г.Камышина Холодельщиков В.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в связи с согласием Гартингера Е.В. с предъявленным обвинением, при этом доказанность вины и юридическая квалификация не оспариваются.

Как видно из материалов дела, все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Гартингеру Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 43, 60 и ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и участия в боевых действиях, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заявителя о несправедливости приговора необоснованными, так как назначенное судом наказание Гартингеру Е.В. является соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года в отношении Гартингера ... оставить без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

         Справка: осужденный Гартингер Е.В. содержится в ...