судья Самылкин П.Н. дело № Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 июля 2010 года                          

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сисаури С.М.,

судей Марочкина А.М., Ермаковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыденко А.А. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года в отношении

Давыденко ......

...

...

...

...

...

...

о его осуждении по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

изменен: исключены из вводной части приговора мирового судьи указания о судимости Давыденко А.А. от 29.01.2004 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ,

Давыденко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.11.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, позицию прокурора Юдина И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 24 марта 2010 года осужден Давыденко А.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.11.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд апелляционной инстанции вынес вышеуказанный приговор.

 По приговору суда Давыденко А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им Дата обезличена на территории Камышинского района Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Давыденко А.А. просит изменить приговор суда апелляционной инстанции, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, назначенным без должного учета данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе его активного содействия органам следствия в раскрытии преступления, раскаяния в содеянном и отсутствия претензий к нему со стороны потерпевшего, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

В письменный возражениях на кассационную жалобу осужденного Давыденко А.А. государственный обвинитель Камышинского района Симанович Д.Е., полагая доводы жалобы необоснованными, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

         Суд апелляционной инстанции вынес решение в соответствии с требованиями ст.ст. 367-369 УПК РФ и указал основания, по которым приговор мирового судьи подлежит изменению, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Выводы суда о виновности Давыденко А.А. в инкриминируемом деянии и правильность юридической оценки содеянного соответствует фактическим обстоятельствам и не оспариваются в кассационной жалобе заявителя.

Наказание Давыденко А.А. судом назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 6, 43, 60 и ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

В связи с изложенным судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заявителя о несправедливости приговора необоснованными, так как назначенное судом наказание Давыденко А.А. является соразмерным содеянному, и правовых оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2010 года в отношении Давыденко ... оставить без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Давыденко А.А. содержится ....