судья: Жуйков А.А. дело № 22-4111/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 05 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Сисаури С.М.,

судей Марочкина А.М., Радченко Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шевченко С.К. и потерпевших ФИО1, ФИО2 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года, которым

Шевченко Сергей Константинович, ...

осужден по:

ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

ч.1 ст.146 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.09.2009 года.

Разрешен гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО2 к осужденному Шевченко С.К. о компенсации материального и морального вреда, взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 25 000 рублей, каждому, в счет компенсации материального вреда в пользу ФИО2 взыскано 48 679 рублей, при этом в остальной части гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО2 к осужденному Шевченко С.К. о взыскании компенсации материального вреда оставлен без рассмотрения и за потерпевшими признано право на обращение с иском к Шевченко С.К. в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Марочкина А.М. по материалам дела и доводам кассационных жалоб, выступление защитника Иванниковой О.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Шевченко С.К., мнение потерпевшего ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу, позицию прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Шевченко С.К. признан виновным в совершении преступлений:

убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку,

незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.  

Преступления им совершены в декабре 2008 года и Дата обезличена 2009 года на территории Камышинского района Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шевченко С.К. вину признал полностью.

   В кассационной жалобе осуждённый Шевченко С.К., не оспаривая выводы суда относительно установленных фактических обстоятельств дела и его виновности в совершении инкриминируемых деяний, просил приговор изменить, полагая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, и снизить назначенное наказание. Данные требования заявитель мотивировал тем, что суд, несмотря на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, противоправное поведение потерпевшего ФИО3, явившееся поводом для совершения преступления, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно строгое наказание.

Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

В кассационной жалобе и письменных возражениях потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просили приговор суда изменить в части разрешения гражданского иска и взыскать с осужденного Шевченко С.К. в их пользу понесенные расходы на услуги представителя по данному уголовному делу в размере 10 000 рублей, а в остальной части просили приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шевченко С.К. без удовлетворения, как необоснованную.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется, по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Шевченко С.К. в совершении инкриминируемых деяний основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре, при этом осужденным и потерпевшими не оспаривается.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Шевченко дана правильная юридическая оценка и наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Как видно из приговора суда, при назначении наказания Шевченко В.В. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего ФИО3, явившееся поводом для преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности – ранее не судим, характеризуется положительно и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются не состоятельными. 

Утверждение осужденным в кассационной жалобе о том, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование раскрытию преступления является несостоятельным, так как полное признание вины осужденным Шевченко С.К. и его признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку его вина в инкриминируемых деяниях доказана совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей- очевидцев преступлений.

В связи с изложенным оснований для снижения назначенного наказания судом первой инстанции не имеется.

Кроме того, по делу разрешен гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО2 к осужденному Шевченко С.К. о компенсации материального и морального вреда, взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 25 000 рублей, каждому, в счет компенсации материального вреда в пользу ФИО2 взыскано 48 679 рублей, при этом в остальной части гражданский иск потерпевших ФИО1 и ФИО2 к осужденному Шевченко С.К. о взыскании компенсации материального вреда оставлен без рассмотрения, и за потерпевшими признано право на обращение с иском к Шевченко С.К. в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положением ч.2 ст. 309 УПК РФ.

Таким образом, вопрос о компенсации процессуальных издержек - понесенных потерпевшими расходов на услуги представителя по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.  

Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, в том числе, рецидив преступлений. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года в отношении Шевченко Сергея Константиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Шевченко С.К. в ...