Судья Никитина Е.А. Дело № 22-5160/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Калининой Т.И.,

судей: Грековой Н.О., Бражниковой С.А.,

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Журавлева К.В. в интересах осужденного Моргунова И.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 года, которым

Моргунов <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взысканы с Моргунова И.А. в пользу Ж материальный ущерб в размере 3679 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 13697 рублей.

Взыскана с Моргунова И.А. в пользу Ж компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав осужденного Моргунова И.А., защитника осужденного – адвоката Журавлева К.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение потерпевшей Ж, представителя потерпевшей – адвоката Черной А.В., прокурора Прокопенко А.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Моргунов И.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Моргунов И.А. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат Журавлев К.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей Ж компенсации морального вреда, снизить размер взыскиваемой компенсации. В обоснование жалобы указывает, что компенсация морального вреда в размере 150000 рублей является чрезмерно высокой и необоснованной, судом не указаны в приговоре обоснования принимаемому решению в этой части. Кроме того, судом не учтено, что сразу после дорожно-транспортного происшествия Моргунов И.А. принял все возможные для него меры по возмещению вреда здоровью, причиненного потерпевшей Ж, понес расходы на медикаменты и на оплату услуг сиделки для пострадавшей, оплатил проведение операции в сумме 90000 рублей, погасил оставшийся имущественный ущерб в сумме 23679 рублей. Также указывает, что суд не учел материальное положение осужденного, заработная плата которого составляет 6000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Журавлева К.В. потерпевшая Ж просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Обращает внимание на то, что Моргунов И.А. совершил в отношении нее преступление, которым ей причинен тяжкий вред здоровью, и она на протяжении 9 месяцев получает лечение, в том числе связанное с оперативным вмешательством, нуждается в постоянном уходе, поскольку обойтись без посторонней помощи не может. Указывает, что размер компенсации морального вреда обусловлен тяжелыми физическими страданиями как в момент причинения вреда, так и в период длительного и продолжаемого лечения, физическими и нравственными переживаниями относительно ограничения в передвижениях и изменения ее образа жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Моргунова И.А. в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ж мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда, взысканного при разрешении в приговоре гражданского иска потерпевшей, определенном судом без учёта материального положения осужденного и принятых им мер по возмещению вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку решение суда по заявленному потерпевшей гражданскому иску, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда, основано на действующем законе, не противоречит требованиям разумности и справедливости, степени тяжести физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей преступлением. Размер удовлетворенных судом исковых требований потерпевшей обоснован в приговоре, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Моргунова И.А.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 года в отношении Моргунова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Моргунов И.А. под стражей не содержится.