Судья Агранат С.В. дело № 22-5087/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А., Клочкова А.В., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Кочеровой О.Ю. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 г., которым Черкасов Андрей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ сроком на 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Черкасова А.И. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться туда для регистрации. Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление прокурора Волгоградской областной прокуратуры Бирюковой И.А., поддержавшей кассационное представление в части необходимости указания в приговоре о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также выслушав мнение защитника осуждённого Черкасова А.И. – адвоката Киселевой А.А., полагавшей судебное решение оставлению без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Черкасов А.И. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено осуждённым 10 декабря 2010 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит приговор изменить, применить ст. 62 УК РФ и снизить Черкасову А.И. размер назначенного наказания на 1 месяц. Указывает, что при постановке приговора судом нарушены требования ст. 60 УК РФ. Так, при назначении наказания Черкасову А.И. суд указал, что принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Вместе с тем суд не сослался на применение требований ст. 62 УК РФ. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Кочеровой О.Ю. представитель потерпевшего Ковтунова В.Е. – Ковтунова И.А. считает приведённые государственным обвинителем в кассационном представлении доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления и возражений на него, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Черкасова А.И. в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Черкасов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационного представления о необходимости применения ст. 62 УК РФ и снижении Черкасову А.И. размера назначенного наказания на 1 месяц. Так, наказание осуждённому Черкасову А.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, то есть всех тех обстоятельств, которые указаны в представлении. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности исправления Черкасова А.И. без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением дополнительного наказания и возложением на него обязанностей. В опровержение доводов кассационного представления, принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и законным, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст.43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом вытекающий из смысла требований представления довод о необходимости указания в обжалуемом приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ не основан на законе, поскольку нормами УПК РФ не установлено требование об обязательном указании данной нормы в судебном решении при назначении наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с изложенным, оснований к удовлетворении кассационного представления судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, как об этом указано в представлении, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2011 г. в отношении Черкасова Андрея Ивановича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи