Судья Антонов А.Г. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Дмитриенко С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тюлькубаева В.Т. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2011 года, которым Тюлькубаев Василий Темербулатович, <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ, к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Тюлькубаева В.Т. возложена обязанность в период отбытия наказания не совершать административных правонарушений. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Тюлькубаева В.Т., защитника Васильева И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюлькубаев В.Т. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Тюлькубаев В.Т. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, снизить наказание до 6 месяцев. Указывает, что ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, имеет постоянное место работы и место жительства, состоит в браке, воспитывает малолетнюю дочь. По месту работы и жительства положительно характеризуется, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, занимается общественной деятельностью. Совершенное деяние, на его взгляд не является общественно опасным и не повлекло за собой каких-либо последствий. Считает, у суда не было объективных причин назначать наказание сроком на 1 год, поскольку он не заслужил столь суровой меры. Назначенное наказание может повредить репутации и поставить под сомнение развитие его бизнеса. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Краснооктябрьского района Французова М.Е. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Тюлькубаев В.Т. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Тюлькубаева В.Т. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Тюлькубаева В.Т. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости снижения назначенного наказания. При назначении Тюлькубаеву В.Т. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Тюлькубаева В.Т. без изоляции от общества. Доводы кассационной жалобы осужденного лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Тюлькубаеву В.Т. наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, как просит об этом осужденный, не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы вред репутации несет не наказание, а факт совершения общественно-опасного деяния. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2011 года в отношении Тюлькубаева Василия Темербулатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Тюлькубаев В.Т. под стражей не содержится.