Судья Мороха С.П. № 22-5061/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе

председательствующего Калининой Т.И.

судей Бражниковой С.А., Грековой Н.О.

при секретаре Шиповской М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. кассационные жалобы адвоката Ермаковой С.И., действующей в интересах осужденных Деркач Ю.К. и Шушпанова Д.М. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Деркач Юрий Константинович, ФИО1

ФИО1

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Шушпанов Дмитрий Михайлович, ФИО2

ФИО2

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление адвоката Ермаковой С.И.., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Деркач Ю.К. и Шушпанов Д.М. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деркач Ю.К. и Шушпанов Д.М. вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационных жалобах адвокат Ермакова С.И. просит приговор изменить, назначив Деркач Ю.К. и Шушпанову Д.М. более мягкое наказание, применив положения ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что они <данные изъяты> вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, имеют явку с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, вред, причиненный потерпевшей, возместили добровольно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Ермаковой С.И. прокурор Среднеахтубинского района Акимов И.Ю. считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым, оснований для смягчения не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, письменных возражениях, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Деркач Ю.К. и Шушпанова Д.М. в совершении инкриминируемого им преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились Деркач Ю.К. и Шушпанов Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Так, вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, при назначении наказания суд в достаточной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденными умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновных, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деркач Ю.К. и Шушпанову Д.М., судом не установлено.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Деркач Ю.К. и Шушпанову Д.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание представленные в суд кассационной инстанции адвокатом Ермаковой С.И. сведения о том, что Декач Ю.К. в настоящее время заключил брак и его супруга ждет ребенка, а потерпевшая не настаивает на строгом наказании, по мнению судебной коллегии, данные обстоятельства не влекут изменение приговора в части назначенного судом наказания, поскольку принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание Деркач Ю.К., в том числе и Шушпанову Д.М., как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд обосновано счел нецелесообразным применение в отношении Деркач Ю.К. и Шушпанова Д.М. в качестве дополнительной меры наказания штрафа, поскольку официальных сведений о наличии у них постоянного самостоятельного дохода в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

Довод защиты о возможности применения в отношении осужденных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Деркач Ю.К. и Шушпанов Д.М. являясь условно осужденными в течение испытательного срока, совершили умышленное тяжкое преступление. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Данные требования судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2011 года в отношении Деркач Юрия Константиновича и Шушпанова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>