Судья Аткина Н.В. дело № 22-5356/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Калининой Т.И.

судей Минаева О.А., Дмитриенко С.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лапыгина М.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2011 года, которым

Лапыгин Михаил Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначённому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно Лапыгину М.В. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Лапыгину М.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

По делу также осуждён ФИО№12 приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осуждённого Лапыгина М.В. и его защитника- адвоката Копылова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору Лапыгин М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лапыгин М.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Лапыгин М.В., считая назначенное наказание чрезмерно строгим, просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст. 73 УК РФ, поскольку ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Считает, что суд не учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, примирение с ним. Кроме того, обращает внимание, что суд при вынесении приговора не учёл положения ФЗ № 377- ФЗ от 27 декабря 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колосков Р.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Лапыгина М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Лапыгину М.В. несправедливого наказания.

Наказание осуждённому Лапыгину М.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал явку с повинной, раскаяние и признание вины возмещение ущерба потерпевшему, а также суд учел совершение им настоящего преступления в период отбытия условного осуждения.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Лапыгина М.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции назначено наказание осужденному за совершенное преступление в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом всех внесенных изменений в уголовный закон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2011 года в отношении Лапыгина Михаила Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лапыгина М.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Лапыгин М.В. содержится в <адрес>

Копия Верна. Судья О.А. Минаев