Судья Жуйков А.А. Дело № 22-5319/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жупанова А.П. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Жупанова А.П. <данные изъяты> года рождения о приведении приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2004 года и приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2009г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Жупанов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Котовского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2009г. и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено, приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2004 года изменен: действия Жупанова А.П. переквалифицированы

- с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года лишения свободы,

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы,

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы,

- с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным выше постановлением также изменен приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 26.03.2009г.: действия Жупанова А.П. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г. №283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жупанов А.П. с постановлением суда не согласен в части снижения назначенного наказания. Указывает, что наказание ему снижено по каждой из статей приговора на один месяц лишения свободы, в связи с чем, по совокупности преступлений оно должно быть снижено не менее чем на 4 месяца лишения свободы. Полагает, что судом не учтены условия отбывания наказания, которые не соответствуют требованиям УИК РФ. Просит снизить наказание на 6 месяцев и изменить режим содержания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона судом нарушены не были.

Судебная коллегия считает, что суд, рассматривая ходатайство осужденного Жупанова А.П., правильно привел приговоры Котовского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2004 года и от 26 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом. На основании ч.2 ст.10 УК РФ суд принял решение о снижении назначенного Жупанову А.П. в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Жупанова А.П. в этой части являются необоснованными.

Другим доводам кассационной жалобы осужденного (об условиях отбывания наказания и правильности назначения судом вида исправительного учреждения) при обжаловании постановления, вынесенного в порядке ст. 10 УК РФ, не может быть дана оценка, поскольку они подлежат рассмотрению в ином порядке.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года в отношении Жупанова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Жупанов А.П. содержится в <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области.