Судья Самылкин П.Н. Дело № 22-5474/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М., при секретаре Лисовцове А.Н. рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Добре Д.Ю. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Добре Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров Камышинского городского суда от 28 июля 2008 года и от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.07.2008г. Добре Д.Ю. осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Приговором Камышинского городского суда от 26.12.2008г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2010г., Добре Д.Ю. осужден с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28.07.2008г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Добре Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Камышинского городского суда от 28 июля 2008 года и от 26 декабря 2008 года и приведении их в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ законом от 29.06.2009г. №141- ФЗ, законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ. Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично: приговор Камышинского городского суда от 28 июля 2008г. оставлен без изменения; приговор Камышинского городского суда от 26 декабря 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2010г., изменен. Действия Добре Д.Ю. переквалифицированы: - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) по эпизоду от 05.10.2008г. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) по эпизоду от 13.10.2008г. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Добре Д.Ю. считает постановление суда незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что судом необоснованно отказано в приведении приговоров в соответствие с законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ, в частности, в связи с изменениями, затронувшими ст.62 УК РФ. Обращает внимание, что, приводя приговоры в соответствие с законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, суд учитывал лишь резолютивную часть приговоров, и не основывался на требованиях ст.ст.6,43,60 УК РФ, снижая наказание в минимальных пределах, в связи с чем, его положение было ухудшено. Просит постановление суда изменить, снизив срок наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом. Указанные требования закона при приведении приговоров Камышинского городского суда от 28 июля 2008 года и от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом судом нарушены не были. Судебная коллегия считает, что суд, рассматривая ходатайство осужденного Добре Д.Ю., правильно привел приговор Камышинского городского суда от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом и на основании ч.2 ст.10 УК РФ принял решение о снижении назначенного осужденному Добре Д.Ю. в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Добре Д.Ю. в этой части являются необоснованными. Подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в приведении приговоров в соответствие с законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ. Указанные доводы явились предметом обсуждения суда первой инстанции, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении, в котором им дана надлежащая правовая оценка с подробным приведением причин их несостоятельности, со ссылками на нормы уголовного закона, а также на обстоятельства дела. Оснований не согласиться с изложенными выводами судьи у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, содержит все необходимые данные. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённого и к отмене или изменению постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2011 года в отношении Добре Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Добре Д.Ю. содержится в <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области.