Постановление в отношении Молостова С.А. оставлено без изменения.



Судья: Жуйков А.А. Дело № 22-5480/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Молостова С.А. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Молостова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года и 19 сентября 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Молостов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года и от 19 сентября 2005 года и приведении их в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Из представленного материала следует, что 26.03.2004г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Молостов С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.10.2004г. условное осуждение Молостову С.А. по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.03.2004 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.09.2005г. Молостов С.А. осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22.11.2005г. приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.09.2005г. в отношении Молостова С.А. изменен: исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Молостова С.А. по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 18.02.1997г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2011 года указанное выше ходатайство осужденного Молостова С.А. удовлетворено:

приговор Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года изменен. Действия Молостова С.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание признано условным, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 19 сентября 2005 года изменен. Действия Молостова С.А. переквалифицированы:

- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

- с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Молостов С.А. с вынесенным постановлением суда не согласен. Указывает, что, разрешая его ходатайство, суд исходил лишь из резолютивной части приговора, без учета мотивировочной части и требований ч.3 ст.60 УК РФ, что противоречит требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П. В связи с чем, считает, что назначенное наказание подлежит снижению на более значительный срок. Просит постановление изменить, снизив назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона при приведении приговоров Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года и от 19 сентября 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом судом нарушены не были.

Судебная коллегия считает, что судья, рассматривая ходатайство осужденного Молостова С.А., правильно привел приговоры Камышинского городского суда от 26 марта 2004 года и от 19 сентября 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом и на основании ч.2 ст.10 УК РФ принял решение о снижении назначенного осужденному Молостову С.А. в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Молостова С.А. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона и соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2011 года в отношении Молостова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Молостов С.А. содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.