Судья Самылкин П.Н.                                                               Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.

при секретареРазуваевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова С.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года, которым

Колесников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

осужден с учетом ст. 18, 68 УК РФ по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Кушнер <данные изъяты> и Рудев <данные изъяты>, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников С.С. признан виновным в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Колесников С.С. вину признал частично, отрицая свою причастность к приобретению и хранению марихуаны.

В кассационной жалобе осужденный Колесников С.С., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает, что суд незаконно применил к нему положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку испытательный срок при его условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а новое преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого просит снизить размер наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Колесникова С.С. государственный обвинитель по делу Воеводина Н.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Вывод суда о виновности Колесникова С.С. в инкриминированных ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Вина Колесникова С.С. в инкриминированных ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колесникова С.С. в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Правовая оценка действий Колесникова С.С. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.

Законность и обоснованность осуждения Колесникова С.С., квалификация его действия осужденным не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания и с просьбой о его смягчении.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Колесникова С.С., который <данные изъяты>

Явка с повинной по эпизоду кражи чужого имущества, а также наличие у него <данные изъяты>, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова С.С.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством судом признан имеющийся в действиях Колесникова С.С. рецидив преступлений, что дало суду основание применить при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно применены правила ст. 70 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Колесников С.С. в октябре 2010 года, то есть после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору и в течение установленного судом испытательного срока (2 месяцев 11 дней) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. С учетом данного обстоятельства суд обоснованно отменил Колесникову С.С. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединил не отбытую часть наказания к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления.

То обстоятельство, что второе преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Колесников С.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ не освобождало суд от обязанности применить правила ст. 70 УК РФ с учетом времени совершения им первого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Колесникову С.С. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Требования уголовного закона при назначении наказания, в том числе по совокупности преступлений и приговоров, не нарушены.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к смягчению назначенного ему наказания не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Колесникова С.С., влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая осужденному наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд допустил техническую ошибку и присоединил к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как присоединению подлежала не отбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которую суд правильно сослался во вводной части приговора.

О том, что данная ошибка является технической, свидетельствует то обстоятельство, что суд, назначая наказание по совокупности приговоров, руководствовался ч. 7 ст. 79 УК РФ, то есть присоединял не отбытую часть наказания, образовавшуюся в результате условно-досрочного освобождения Колесникова С.С. от отбывания наказания. Освобожден же он был условно-досрочно от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная ошибка не может служить основанием к отмене приговора, однако она может быть исправлена путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года в отношении Колесникова <данные изъяты> изменить: на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Колесникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указание о назначении наказания по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ из резолютивной части приговора исключить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Колесников С.С. содержится в учреждении <данные изъяты>