Судья Суденко О.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Дмитриенко С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цуварева В.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2011 года, которым Цуварев Владислав Андреевич, <данные изъяты>, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 февраля 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденного Цуварева В.А., защитника Широбакина А.В., законного представителя Цуваревой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цуварев В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Цуварев В.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания. Оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что данным обстоятельствам судом не дано надлежащей оценки. Отмечает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Просит учесть указанные обстоятельства и его несовершеннолетний возраст, поскольку в его возрасте длительное наказание повлечет за собой психологическую травму. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Чибинева Т.В. выражает несогласие с указанными доводами, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре. Так виновность Цуварева В.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления; показаниями свидетеля ФИО№8, оглашенными в судебном заседании, о том, что в ходе проверочной закупки у Цуварева В.А. были приобретены свертки с веществом растительного происхождения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество добровольно выданное «покупателем» является наркотическим средством – каннабис (марихуаной); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Цуварева В.А. были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, которые, как он пояснил, были выручены от продажи марихуаны, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами; аналогичными показаниями свидетеля, данные которого являются засекреченными, а показания, данные в ходе следствия, оглашены в судебном заседании; заключениями эксперта, согласно которым вещество является наркотическим средством – марихуаной; другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что Цуваревым В.А. в кассационной жалобе не оспаривается. Согласно приговору суд, назначая наказание Цувареву В.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие указанных в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающих наказание. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, активное способствование в расследовании преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Цувареву В.А. наказание является справедливым, оснований для его снижения, как просит об этом осужденный, не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июля 2011 года в отношении Цуварева Владислава Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Цуварев В.А. содержится в учреждении <адрес>.