судья Мороха С.П. дело №22-5438/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Грековой Н.О. и Клочкова А.В. при секретаре Плотицыной В.И., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. кассационное представление заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 г., которым Колебошина <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснение адвоката Иванова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, мнение прокурора Макашова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колебошина Т.П. признана виновной в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Колебошина Т.П. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Макашов М.Г. указал, что судом в нарушение ч.2 ст.252 УПК РФ изменена квалификация действий Колебошиной в сторону увеличения квалифицирующих признаков, что влечёт наложение более строгого наказания. Кроме того, в приговоре указано, что в судебном заседании уголовное дело по обвинению Колебошиной Т.П. было рассмотрено с участием подсудимой Калебошиной Т.П. В связи с вышеизложенным просит приговор Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив указание в квалификации действий Колебошиной Т.П. на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Согласно обвинительному заключению Колебошина Т.П. своими умышленными противоправными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, а именно сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, из описательно-мотивирочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на квалификацию действий Колебошиной Т.П. - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности «жизни» потребителей. Указание во вводной части приговора фамилии «Калебошина», является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора, постановленного в отношении Колебошиной Татьяны Павловны. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 г. в отношении Колебошиной <данные изъяты> изменить, исключив её осуждение за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: <данные изъяты> Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>