судья Ковалёва Е.В. дело №22-5373/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Грековой Н.О. и Клочкова А.В. при секретаре Плотицыной В.И., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Уварова А.В. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 г., которым Уваров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Клочкова А.В., объяснения адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аманова Н.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уваров А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Уваров А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Уваров А.В. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учёта того, что он ранее не судим, никогда не совершал преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь и неработающую супругу. Просит о смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Уварова А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Уварову А.В. несправедливого наказания. Наказание Уварову А.В. назначено с учетом требований ст.6, ст.60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Уварову А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Также судом учтено, что Уваров положительно характеризуется по месту жительства, ранее не совершал преступлений. Вопреки доводам осуждённого Уварова А.В. судом учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, довод о том, что его супруга не трудоустроена в силу закона не является основанием к смягчению наказания. Наказание является соразмерным содеянному и личности осуждённого, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 г. в отношении Уварова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: <данные изъяты> Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>