Судья: Саблина И.И. Дело № 22-5350/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ямсон О.В.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сивакова В.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сивакова В.В., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговоров Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года и 16 февраля 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от 01.11.2010г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав объяснения Сивакова В.В. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сиваков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Из представленного материала следует, что 23.10.2008г. приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области Сиваков В.В. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13.01.2009г.) осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО№13 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО№14 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2009г. Сиваков В.В. осужден приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23.10.2008г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.11.2010г. мировым судьей судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области Сиваков В.В. осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.02.2009г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года указанное выше ходатайство осужденного Сивакова В.В. удовлетворено:

-приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23.10.2008г. изменен. Действия Сивакова В.В. переквалифицированы

- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО№13 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО№14. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

- с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006г.) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 16.02.2009г. изменен. Квалификация действий Сивакова В.В. по ч.1 ст.226 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года оставлены без изменения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от 01.11.2010г. изменен. Квалификация действий Сивакова В.В. по ч.1 ст.313 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев оставлены без изменения. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Сиваков В.В. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание на незаконность вынесенных в отношении него приговоров, указывая на имеющиеся нарушения закона. Считает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законом судом неправильно назначено наказание.

В возражениях на жалобу старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Попов П.И. просит постановление оставить без изменений, поскольку оно принято в соответствии с требованиями закона, а кассационную жалобу – без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона при приведении приговоров Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года и 16 февраля 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от 01.11.2010г. в соответствие с действующим уголовным законом судом нарушены не были.

Судебная коллегия считает, что суд, рассматривая ходатайство осужденного Сивакова В.В., правильно привел приговоры Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2008 года и 16 февраля 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от 01.11.2010г. в соответствие с действующим уголовным законом. Руководствуясь ч.2 ст.10 УК РФ, принял решение о снижении назначенного Сивакову В.В. наказания согласно требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Сивакова В.В. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Другим доводам кассационной жалобы осужденного (об имеющихся нарушениях закона во вступивших в законную силу приговорах) при обжаловании постановления, вынесенного в порядке ст. 10 УК РФ, не может быть дана оценка, поскольку они подлежат рассмотрению в ином порядке.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года в отношении Сивакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Сиваков В.В. содержится в <данные изъяты>.