Судья Гик С.Е. дело № 22-5299/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Мозговца П.А., Дмитриенко С.А.,

при секретаре Кузьмине Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Немытова А.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2011 г., которым

Немытов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, не имеющий регистрации и места жительства в Российской Федерации, судимый:

12 августа 2005 г. <данные изъяты> по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 3 апреля 2007 г. условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

7 апреля 2008 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 10 марта 2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней, -

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 7 апреля 2008 г., и Немытову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 3 июня 2011 г.

Мера пресечения Немытову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Немытова А.В. – адвоката Чадова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Немытов А.В. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осуждённым 31 июля 2010 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Немытов А.В. просит изменить приговор и снизить ему срок наказания до 2 лет.

Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершённого им преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Немытова А.В. заместитель прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. считает приведённые в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Немытова А.В. в инкриминированном ему по приговору преступлению, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Немытов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора в части, касающейся меры наказания и о необходимости снижения назначенного осуждённому наказания.

Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Немытову А.В., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристики личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также с учётом отягчающего наказание осужденному обстоятельства – рецидива преступлений.

Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы о том, что назначенное Немытову А.В. наказание не соответствует тяжести совершённого им преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Немытовым А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения назначенного осуждённому наказания, о чём последний просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что инкриминированное Немытову А.В. преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 апреля 2008 г., судом правильно назначено осуждённому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Немытова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2011 г. в отношении Немытова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Немытов А.В. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.