Судья Николаев Н.Н. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Дмитриенко С.А., Минаева О.А., при секретаре: Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Привалова А.М. на приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года, которым Привалов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения адвоката Нагорной Л.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Привалов А.М. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Привалов А.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных деяний, виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства не учтено признание вины в совершении кражи, которое подтверждается явкой с повинной. В возражениях прокурор Чернышковского района Волгоградской области Кругляков О.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Указывает, что назначенное наказание Привалову А.М. является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Привалова А.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Привалова А.М. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку данное преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ, а в приговоре не указано в какой редакции суд первой инстанции квалифицировал действия Привалова А.М.. При этом, судебная коллегия, считает возможным оставить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) прежним, в виде 2 лет лишения свободы, так как Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не изменялась. В остальной части действиям Привалова А.М. дана верная юридическая оценка. При назначении Привалову А.М. наказания суд учел положения ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд назначил Привалову А.М. справедливое наказание, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Привалова А.М. о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года в отношении Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>, изменить, переквалифицировать действия Привалова А.М. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: осужденный Привалов содержится в <адрес>.