Судья Агранат С.В. дело № 22-5298/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А., Дмитриенко С.А., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Сасова А.В. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 г., которым Сасов Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 17 февраля 2005 г. <данные изъяты> по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 10 марта 2005 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившийся от отбывания дальнейшего наказания 29 мая 2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней; 11 декабря 2008 г. <данные изъяты> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 10 декабря 2009 г. по отбытию срока наказания, - осуждён к лишению свободы: по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на срок 1 год 2 месяца; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Сасову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 18 мая 2011г. Мера пресечения Сасову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Этим же приговором осуждены Овечкин И.А. и Пиунов В.Н., в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Сасова А.В. – адвоката Чадова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Сасов А.В. признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены осуждённым 21 февраля 2011 г. и 16 мая 2011 г. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Сасов А.В. просит изменить приговор, применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и снизить ему наказание ниже низшего предела. Указывает, что суд в приговоре не указал о том, что он работал в организации ЖКХ «Перспективы» в должности разнорабочего, о чём в материалах уголовного дела имеется справка-характеристика. Обращает внимание на то, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, признал: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, в том числе психического. Кроме этого, суд не учёл его положительные характеристики с места жительства и места работы. Также указывает на то, что Овечкин И.А. и Пиунов В.Н. на момент вынесения приговора были осуждены к условному наказанию по ст. 228 УК РФ, однако в приговоре данное обстоятельство не отражено. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сасова А.В. государственный обвинитель Чернышов О.Ю. считает приведённые осужденным в жалобе доводы не обоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Сасова А.В. в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Сасова А.В. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о необходимости применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ и снижения назначенного указанному осуждённому наказания. Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Сасову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду от 21 февраля 2011 г. - явку с повинной, наличие тяжёлых заболеваний, в том числе психического, то есть всех тех обстоятельств, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учётом обстоятельства, отягчающего наказание осужденному – рецидива преступлений. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Сасова А.В. без его изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ срок, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Сасовым А.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ и снижения осуждённому наказания, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Довод жалобы Сасова А.В. о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не учтена его положительная характеристика не соответствует фактическим обстоятельствам. Приведённые осужденным в жалобе доводы в части не указания судом в приговоре о том, что он работал в должности разнорабочего в ЖКХ «Перспективы», что Овечкин И.А. и Пиунов В.Н. на момент вынесения приговора были осуждены к условному наказанию по ст. 228 УК РФ, а также не принята во внимания его характеристика с места работы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства объективно не подтверждены материалами уголовного дела. При этом из имеющейся в деле копии трудовой книжки Сасова А.В. следует, что он был уволен с прежней должности уборщика территорий филиала <данные изъяты> 10 марта 2011 г. по собственной инициативе. Каких-либо сведений о последующем трудоустройстве осужденного, как в данной книжке, так и в материалах уголовного дела не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2011 г. в отношении Сасова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Сасов А.В. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.