судья Дубойская Е.А. Дело № 22-5473/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 5 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Епифановой А.Н., судей Глухова А.А., Ямсон О.В., при секретаре Ломако Н.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В. и кассационной жалобе адвоката ФИО№7 в интересах осужденного Ивакина А.Ю. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года, которым Ивакин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осуждён: по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. К месту отбывания наказания осужденному Ивакину А.Ю. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Постановлено взыскать с осужденного Ивакина А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО№8 53123 рубля 08 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба и 75000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу потерпевшего ФИО№3 постановлено взыскать с Ивакина А.Ю. 83370 рублей 32 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба и 75000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам уголовного дела, доводам кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Ивакина А.Ю., его защитника Володина Р.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ивакин А.Ю. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Ивакин А.Ю. вину признал в полном объеме, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкин Д.В. просит приговор изменить. В обоснование представления указывает, что Ивакин А.Ю. добровольно возместил в счет возмещения причиненного вреда потерпевшим ФИО№8 и ФИО№3 по 25000 рублей, однако суд данное смягчающее обстоятельство не принял во внимание, что повлияло на размер назначенного наказания. В кассационной жалобе защитник ФИО№7 в интересах осужденного Ивакина А.Ю. считает принятое решение не законным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить Ивакину А.Ю. наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ, в части рассмотрения гражданского иска приговор отменить. Указывает, что суд не проанализировал данные о личности осужденного, а именно наличие у него постоянного места работы, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что Ивакин А.Ю. добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Считает, что компенсация морального вреда, взысканная в пользу потерпевших, необоснованно завышена. В письменных возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного потерпевшая ФИО№8 просит кассационную жалобу адвоката ФИО№7 оставить без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, возражениях на жалобу, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Ивакина А.Ю. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Ивакина А.Ю. является правильной, основанной на уголовном законе, и никем не оспаривается. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника ФИО№7 об изменении приговора и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ивакиным А.Ю., обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Признание Ивакиным А.Ю. вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ивакина А.Ю., судом не установлено. Таким образом, требования ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Ивакину А.Ю. судом соблюдены. Все обстоятельства, в том числе и на которые ссылается в своей жалобе защитник ФИО№7, были учтены судом при определении вида и размера наказания, оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, доводы кассационного представления о том, что суд не учел выплату осужденным каждому из потерпевших 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда, не признав данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, являются обоснованными. Так, судом установлено, что Ивакиным А.Ю. потерпевшим ФИО№3 и ФИО№8 в качестве возмещения ущерба выплачено по 25000 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела расписками потерпевших (т.2 л.д.101-102), однако это оставлено судом без внимания. Судебная коллегия признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о необходимости снижения назначенного осужденному наказания, поскольку назначенное Ивакину А.Ю. наказание не превышает максимального размера наказания, которое могло быть ему назначено при применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд при определении вида наказания необоснованно принял во внимание тяжкие последствия, наступившие в результате виновных действий подсудимого. Поскольку наступление тяжких последствий является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, за совершение которого осужден Ивакин А.Ю., то указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При рассмотрении гражданского иска и удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО№3 и ФИО№8 о возмещении материального ущерба судом нарушены требования ч.3 ст. 240 УПК РФ, поскольку согласно протоколу судебного заседания представленные в обоснование иска доказательства судом не исследовались, расчет не производился, в связи с чем решение об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба не может быть признано законным и обоснованным. При этом доводы кассационной жалобы защитника о том, что сумма взысканной судом компенсации морального вреда необоснованно завышена, судебной коллегией не принимаются, поскольку размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате потерпевшим, определен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и является справедливым. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Ивакина А.Ю., влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года в отношении Ивакина Александра Юрьевича отменить в части удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба потерпевшего ФИО№3 на сумму 83370 рублей 32 копейки и потерпевшей ФИО№8 на сумму 53123 рубля 08 копеек. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в отношении Ивакина Александра Юрьевича изменить: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на принятие судом при определении вида наказания тяжких последствий, наступивших в результате виновных действий подсудимого. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись судьи: подпись Справка: Ивакин А.Ю. под стражей не содержится. Копия верна Судья Волгоградского областного суда А.А. Глухов