Судья Суппес Г.В. Дело № 22-5638/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Ковалева С.Н., Грековой Н.О., секретаре Евдокимовой С.А., рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дешевых В.А. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дешевых Владимир Александрович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., адвоката Рублевского Р.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору Дешевых В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дешевых В.А. виновным признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор. В кассационной жалобе осужденный Дешевых В.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в части назначенного наказания, в связи с чрезмерной суровостью наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, как того требует уголовный закон, в том числе ст.6, 60 УК РФ. Судом первой инстанции при постановлении приговора не учтены такие смягчающие вину обстоятельства как наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. В возражении на кассационную жалобу осужденного Дешевых В.А. государственный обвинитель Плотников А.А. просит признать доводы кассационной жалобы необоснованными и приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дешевых В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Дешевых В.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор. Действия Дешевых В.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована. Вина и квалификация действий осужденного Дешевых В.А., в этой части, не оспариваются и в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении Дешевых В.А. чрезмерно сурового наказания. Наказание Дешевых В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.6, 60, 61 УК РФ, и вопреки доводам осужденного является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе, смягчающее обстоятельство, на которое ссылается в жалобе осужденный: наличие явки с повинной, полное признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений. В связи с тем, что преступление совершено Дешевых В.А. до вынесения приговора Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание назначено с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденного. Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного наказания. Назначенное Дешевых В.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дешевых Владимира Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Дешевых В.А. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.