Судья: Гаевая В.П. Дело № 22-5532/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Павловой М.В., судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М., при секретаре Лисовцове А.Н. рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тараканова А.И. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года, которым Тараканову А.И., <данные изъяты> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление изменить, переквалифицировав действия Тараканова А.И. на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Тараканов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2009 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Из представленного материала следует, что Тараканов А.И. осужден: приговором мирового судьи судебного участка № 62 г.Волжский Волгоградской области от 17.05.2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 01.02.2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Волгоградского областного суда от 24.04.2007 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ - окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Тараканов А.И. с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.159, ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, однако судом данные обстоятельства учтены не были. Просит постановление суда изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2009 года, на основании ст.10 УК РФ смягчить назначенное наказание до возможного минимума. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Попов П.И. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ внесены изменения: исключены нижние пределы сроков наказаний в виде исправительных работ и ареста. Кроме того, указанным законом из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ. Однако, обжалуемым постановлением приговор мирового судьи судебного участка № 62 г.Волжский Волгоградской области от 17.05.2006 года и приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.02.2007 года не были приведены в соответствие с действующим уголовным законом, после внесения в него изменений Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению: - приговор мирового судьи судебного участка №62 г. Волжский Волгоградской области от 17.05.2006 года в отношении Тараканова А.И. необходимо изменить: его действия переквалифицировать с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). - приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.02.2007 года в отношении Тараканова А.И. изменить: его действия переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, два преступления, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) соответственно. Назначенное за совершение указанных преступлений наказание снижению не подлежит, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкции ч.1 ст.159 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, не коснулись наказания в виде лишение свободы, которое было назначено Тараканову А.И. по приведенным выше приговорам суда. Кроме того, по мнению судебной коллегии, подлежит пересмотру приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2009 года в части применения положений ч.7 ст.79 УК РФ, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в нее внесены изменения. Таким образом, положения ч.7 ст. 79 УК РФ следует применить в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. При этом назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снижению не подлежит, поскольку изменения, внесенные в ст. 79 УК вышеуказанным Законом, не распространяются на ситуацию, в связи с которой Тараканову А.И. отменено условно-досрочное освобождение - совершение им в течение оставшейся не отбытой части наказания особо тяжкого преступления. Доводы кассационной жалобы осужденного Тараканова А.И. о том, что законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст.70 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению ввиду того, что указанным выше законом каких-либо изменений в ст.70 УК РФ не вносилось. Иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года в отношении Тараканова А.И. изменить: приговор мирового судьи судебного участка № 62 г. Волжский Волгоградской области от 17.05.2006 года в отношении Тараканова А.И. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01.02.2007 года в отношении Тараканова А.И. изменить, его действия переквалифицировать: - с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год лишения свободы, - с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы, - с двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на два преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по каждому из которых назначить 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30.09.2009 года в отношении Тараканова А.И. изменить: ч.7 ст. 79 УК РФ применить в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Тараканов А.И. содержится в <данные изъяты>