Судья: Гаевая В.П. Дело № 22-5655/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Павловой М.В., судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М., при секретаре Лисовцове А.Н. рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Плюскова А.А. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плюскова А.А. <данные изъяты> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление изменить, переквалифицировав действия Плюскова А.А. на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Плюсков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2011 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ. Из представленного материала следует, что Плюсков А.А. осужден: - приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2009г. по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29.10.2009г. условное осуждение по приговору от 26.06.2009г. отменено, Плюсков А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 17.09.2009г. за два преступления, предусмотренных ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.12.2009г. условное осуждение по приговору от 17.09.2009г. отменено, Плюсков А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 10.08.2010г. Плюскову А.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору от 17.09.2009г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 26.01.2011г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Плюсков А.А. с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что оно подлежит изменению, а срок наказания снижению. Обращает внимание, что законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ст.158, ст.159 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают его положение, а, следовательно, назначенное наказание подлежит снижению, однако судом данные обстоятельства учтены не были. Просит снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Фроловского межрайонного прокурора Чубуков А.Г. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. На основании п. 13 ст. 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом. Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011г., в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ. Однако обжалуемым постановлением приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2009г., приговор мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 17.09.2009г., приговор мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 26.01.2011г. не были приведены в соответствие с действующим уголовным законом, после внесения в него изменений Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению: - приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2009 г. в отношении Плюскова А.А. необходимо изменить: его действия с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); - приговор мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 17.09.2009г. в отношении Плюскова А.А. следует изменить: его действия по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); - приговор мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 26.01.2011г. в отношении Плюскова А.А. следует изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) соответственно. Назначенное за совершение указанных преступлений наказание снижению не подлежит, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишение свободы, которое было назначено Плюскову А.А. по приведенным выше приговорам суда. Иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились. Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Плюскова А.А. в части доводов о снижении назначенного наказания не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2011 года в отношении Плюскова А.А. изменить: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.06.2009 г. в отношении Плюскова А.А. изменить: его действия с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области от 17.09.2009г. в отношении Плюскова А.А. изменить: его действия по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 26.01.2011г. в отношении Плюскова А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осуждённый Плюсков А.А. содержится в <данные изъяты>.