Судья Денисов С.А. № 22-5496/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Дмитриенко С.А., Майорова О.А., при секретаре: Косолаповой В.А., рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Макарова С.А. и его защитника – адвоката Аллахвердиева Р.А., на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года, которым Макаров Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дмитриенко С.А., объяснения защитника Макарова С.А. – адвоката Аллахвердиева Р.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор изменить, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденный Макарова С.А. и его защитник Аллахвердиев Р.А. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Макарова С.А. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств в виде 2 лет лишения свободы. В обоснование указывают, что в действиях Макарова С.А отсутствовал умысел на убийство ФИО, а также после произошедшей драки ФИО был жив, мог совершать активные действия, смерть потерпевшего наступила спустя значительный промежуток времени, в результате массивного наружного кровотечения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилов А.А. просит приговор оставить без изменения, считает, что действия Макарова С.А. квалифицированны верно, его вина подтверждается исследованными доказательствами. Наказание, назначенное Макарову С.А. является соразмерным совершенному деянию. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Макарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отклонены как недостоверные. Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного и его защитника о том, что судом дана неверная оценка показаниям осужденного Макарова С.А. и заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Исходя из установленных по делу обстоятельств и характера действий осужденного, судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация действиям Макарова С.А.. Об умысле осужденного на умышленное причинение смерти ФИО свидетельствует характер причиненных потерпевшему телесных повреждений. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Макаров С.А. нанес ФИО <данные изъяты>. В соответствии с заключением комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими в момент совершения инкриминированного дияния. Таким образом, Макаров С.А., <данные изъяты>, сознательно допускал, что от причиненных телесных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшего. Наказание Макарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, которое по своему виду и размеру является справедливым. При этом судом были учтены и такие смягчающие наказание Макарова С.А. обстоятельства, как раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей. Судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, им были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследования обстоятельств дела, при этом были учтены все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности либо невиновности осужденного в совершении преступления, в судебном решении получили оценку все исследованные доказательства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник в кассационных жалобах. Руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года в отношении Макарова Сергея Александровича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Макарова С.А. его защитника Аллахвердиева Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Макаров С.А. содержится в <адрес>.