Судья Воронов В.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационные жалобы защитника осуждённого Беляева Д.А. – адвоката Шинкарева А.А., осужденного Беляева Д.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года, которым Беляев Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. С учетом содержания Беляева Д.А. с 15 июня 2011 года по 18 июля 2011 года под стражей на основании ч. 5 ст.72 УК РФ снижен размер штрафа до 40000 (сорока тысяч) рублей. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитников Шинкарева А.А., Гребенниковой Ю.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саповой Н.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беляев Д.А. признан виновным в уклонении от прохождения военной службы, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе защитник осуждённого Беляева Д.А. – адвокат Шинкарев А.А. просит в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ отменить приговор, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В обоснование указывает, что преступление, совершенное Беляевым Д.А., относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло 5 лет, однако в нарушение п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Беляев Д.А. был осужден. В кассационной жалобе осужденный Беляев Д.А. просит прекратить уголовное дело в отношении него за истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления прошло 5 лет. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Назарова Ю.В. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела допущено не было, а назначенное наказание является справедливым, просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Приговор в отношении Беляева Д.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Из материалов дела усматривается, что Беляев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Беляева Д.А., постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена. Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. При назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается из приговора, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел смягчающие наказание обстоятельства. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационных жалобах о необходимости прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, поскольку как видно из материалов дела срок давности не истек. Так, как видно из материалов дела, Беляеву Д.А. была незаконно предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 23 января 2013 года. Таким образом, совершенное Беляевым Д.А. преступление имеет формальный состав и является в данном случае оконченным с момента пресечения преступления. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года в отношении Беляева Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденные Беляев Д.А под стражей не содержится.