Судья Фомиченко В.Г. № 22-5653/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.

судей Минаева О.А., Майорова О.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лепилкина О.Г. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2011 года, по которому

Лепилкин Олег Геннадьевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по двум эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, шести эпизодам п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, трем эпизодам ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено Лепилкину О.Г. в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выступление прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лепилкин О.Г. признан виновным в ряде грабежей, в том числе с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а также в разбойных нападениях с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в период <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Лепилкин О.Г. просит приговор изменить снизить срок наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что, приговор является чрезмерно суровым. Считает, что судом в полной мере не учтены изменения, внесенные в уголовный закон. Ссылается на наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Орлов В.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осуждённого в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка, что Лепилкиным О.Г. в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно приговору суд, назначая наказание Лепилкину О.Г. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому для отбывания наказания – колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «г»ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Лепилкину О.Г. наказание является справедливым, оснований для снижения срока наказания, как просит об этом осуждённый, не имеется.

Вопреки заявлению осуждённого, приговор в отношении него постановлен в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2011 года в отношении Лепилкина Олега Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Лепилкин О.Г. содержится в учреждении <адрес>

Копия верна. Судья О.А. Минаев