Судья Моляров А.А. Дело №22-5547/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Минаева О.А., Майорова О.А.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Светлоярского района Волгоградской области Куцова В.Э. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года, которым

Кумратов Султан Якубович, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кумратову С.Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с обязанностями встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

По данному делу также осуждён Чикирев А.Ф., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., мнение защитника осуждённого Кумратова С.Я. - адвоката Сычевой Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, потерпевшего ФИО12. и прокурора Акатова Д.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кумратов С.Я. осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кумратов С.Я. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ и постановлен приговор.

В кассационном представлении прокурор Светлоярского района Волгоградской области Куцов В.Э. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что приговор вынесен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание на то, что, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, действиями Кумратова С.Я. причинен ущерб не только гражданину в лице потерпевшего, но и государству в лице сотрудника милиции как представителя власти.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Судебное решение в отношении Кумратова С.Я. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 318 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Кумратова С.Я. по ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако эти требования закона судьей выполнены не были.

При назначении наказания осуждённому Кумратову С.Я. суд первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел, принял во внимание положительную характеристику, наличие постоянного места жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание Кумратову С.Я., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, посчитав возможным исправление и перевоспитание осуждённого без изоляции от общества и назначил наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, тем самым освободив его от реального отбывания этого наказания.

В соответствии со ст. 383 ч.1 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденных, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначив Кумратову С.Я. условное наказание за тяжкое преступление, совершенное в состоянии опьянения, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд с достаточной полнотой не мотивировал своего решения, не указал в приговоре, в силу каких обстоятельств пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд в достаточной степени не учел также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, Кумратовым С.Я.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания, поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учёту при назначении наказания, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года в отношении Кумратова Султана Якубовича отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Кумратова С.Я. оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна. Судья О.А. Минаев