Судья Фаюстова М.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И, судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Левченко Ю.Д. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года, которым Левченко Юрий Дмитриевич, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Левченко Ю.Д. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июля 2009 года и окончательно назначено Левченко Ю.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Расторгуева А.В., мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Левченко Ю.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Камышеву А.А. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Левченко Ю.Д. просит приговор суда изменить, снизить назначенный срок наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки смягчающим наказание обстоятельствам, а именно: явке с повинной, раскаянию в содеянном, наличию хронических заболеваний. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жиганов С.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Левченко Ю.Д. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Вина Левченко Ю.Д. в преступлении, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Левченко Ю.Д. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Левченко Ю.Д. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, при назначении наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний. Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания. Оснований для назначения менее строгого наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года в отношении Левченко Юрия Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Левченко Ю.Д. содержится в учреждении <адрес>