Судья Семенова Н.П. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чепурина А.А., кассационное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года, которым Чепурин Андрей Андреевич, <данные изъяты> осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чепурину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Гребенниковой Ю.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чепурин А.А. признан виновным в том, что трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и четырежды совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Волжского Ненашев В.С. просит приговор суда изменить, назначить за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы. В обоснование представления ссылается на нарушение уголовного закона при назначении наказания. Сообщает, что суд неправильно назначил наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывает, что в соответствии с положениями ст. 316 и ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не могло превышать 10 месяцев. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности виновного. В кассационной жалобе осуждённый Чепурин А.А. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Отмечает, что суд в приговоре не мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы. Ссылается на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Сообщает, что к уголовной ответственности привлекается впервые. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Чепурин А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Чепурина А.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Чепурина А.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Однако приговор подлежит изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Чепурину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Чепурин А.А. явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал следствию в расследовании преступлений, положительно характеризуется. Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке виновному, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначается наказание, которое не может превышать 2\3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, наказание Чепурину А.А. должно быть назначено не более 10 месяцев лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет. Следовательно, назначенное наказание Чепурину А.А. не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). Однако судом при назначении Чепурину А.А. наказания не учтены положения ч. 1 ст. 62 и ст. 316 УК РФ, при применении которых наказание не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. С учетом этих обстоятельств, судебная коллегия считает правильным изменить приговор в отношении Чепурина А.А. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы, не имеется. Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2011 года в отношении Чепурина Андрея Андреевича изменить: Чепурину Андрею Андреевичу снизить наказание в виде лишения свободы - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизить до 2 лет 4 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Чепурин А.А. под стражей не содержится.