Судья Бахтеева Н.М. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И, судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бавыкина Э.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года, которым Бавыкин Эдуард Васильевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2006 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Жигачева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саповой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бавыкин Э.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Бавыкин Э.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенный срок наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказания является чрезмерно суровым. Отмечает наличие смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступления. Утверждает, то страдает тяжким заболеванием. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чибинева Т.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Бавыкин Э.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Бавыкина Э.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Бавыкина Э.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При назначении Бавыкину Э.В. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства. Суд, при назначении наказания, учел признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания, и, обоснованно не применив положения ст. 64 УК РФ назначил справедливое наказание. Суд правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее строгого наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года в отношении Бавыкина Эдуарда Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Бавыкин Э.В. содержится в учреждении <адрес>