Судья Перегудов А.Ю. Дело № 22-5702/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М. при секретаре Снегиреве Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова И.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года, которым Макаров Иван Юрьевич, 23 мая 1987 рождения, уроженец г. Камышина Волгоградской области, разведенный, неработающий, судимый: - 24 марта 2008 года Камышинским городским судом Волгоградской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2008 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 ноября 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ст. 18,68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Солодкий Евгений Эдуардович, 22 февраля 1986 года рождения, уроженец г. Камышина Волгоградской области, холостой, неработающий, судимости не имеющий, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ст. 18,68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Солодкого Е.Э. не обжалуется, дело в отношении него рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ. Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Тягловой Г.И. в счет компенсации морального вреда с осужденного Макарова И.Ю. 13.500 рублей, с осужденного Солодкого Е.Э. 15.000 рублей. Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Камышинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» 5.161 рубль 54 копейки, в счет возмещения материального ущерба в пользу Северного филиала «Территориального фонда обязательного медицинского страхования» 7.825 рублей и в бюджет городского округа г. Камышин Волгоградской области 406 рублей 36 копеек. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Макарова И.Ю. – адвоката Камынину В.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, просившую об изменении приговора и смягчении назначенного Макарову И.Ю. наказания, мнение представителя ФГУП «Почта России» Измайловой Г.Т., полагавшейся на усмотрение суда, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор в отношении обоих осужденных в части гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а в остальном оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Макаров И.Ю. и Солодкий Е.Э. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ими примерно в 11 часов 15 декабря 2010 года в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде Макаров И.Ю. и Солодкий Е.Э. вину признали полностью, по ходатайству подсудимых и с согласия защитников, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Макаров И.Ю., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Полагает, что суд не в полной мере учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он согласился на особый порядок судебного разбирательства. В письменных возражениях на кассационную жалобу Макарова И.Ю. государственный обвинитель по делу Рулев П.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вывод суда о виновности Макарова И.Ю. и Солодкого Е.Э. во вмененном им по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Правовая оценка содеянного Макаровым И.Ю. и Солодким Е.Э. является правильной, основанной на уголовном законе. Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Макарова И.Ю. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Макарова И.Ю., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно – по предыдущему месту отбывания наказания, в содеянном раскаялся. Признание им вины, частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей Тягловой Г.И. в результате преступления, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ обоснованно признан опасный рецидив преступлений. Это обстоятельство дало суду основание применить при назначении Макарову И.Ю. наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учтены судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свой вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Макарову И.Ю. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания. Соблюдены требования уголовного закона и при назначении наказания осужденному Солодкому Е.Э., которым приговор не обжалуется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Макарова И.Ю. и Солодкого Е.Э., влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, приговор в отношении обоих осужденных подлежит изменению в части гражданского иска и разрешения судьбы вещественных доказательств. Так. удовлетворяя гражданский иск и принимая решение о взыскании с осужденных Макарова И.Ю. и Солодкого Е.Э. солидарно в пользу Камышинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 5.161 рубля 54 копеек, суд не учел, что данная сумма материального ущерба образовалась в результате хищения денег в сумме 3.845 рублей 34 копеек, 57 почтовых конвертов на сумму 830 рублей 30 копеек и 10 поздравительных открыток на сумму 485 рублей 90 копеек. Между тем, из материалов дела видно и судом установлено, что 57 почтовых конвертов и 10 поздравительных открыток были обнаружены органами предварительного следствия и возвращены Тягловой Г.И. Таким образом, фактически ущерб Камышинскому почтамту УФПС Волгоградской области - филиалу ФГУП «Почта России» причинен в результате хищения денег в сумме 3.845 рублей 34 копеек, которая и подлежит взысканию с осужденных Макарова И.Ю. и Солодкого Е.Э. в солидарном порядке. Кроме того, разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно 57 почтовых конвертов и 10 поздравительных открыток, суд принял решение об их возвращении потерпевшей Тягловой Г.И. Между тем, Тяглова Г.И. является работником Камышинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России», вышеуказанные предметы были переданы ей для реализации и лично ей не принадлежат. При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности Камышинскому почтамту УФПС Волгоградской области - филиалу ФГУП «Почта России». На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года в отношении Макарова Ивана Юрьевича и Солодкого Евгения Эдуардовича изменить: уменьшить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с осужденных Макарова И.Ю. и Солодкого Е.Э. в пользу Камышинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России», до 3.845 рублей 34 копеек (трех тысяч восьмисот сорока пяти рублей тридцати четырех копеек), взыскав ее в солидарном порядке, вещественные доказательства (57 почтовых конвертов и 10 поздравительных открыток) передать по принадлежности Камышинскому почтамту УФПС Волгоградской области - филиалу ФГУП «Почта России». В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова И.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденные Макаров И.Ю. и Солодкий Е.Э. содержатся в учреждении ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.