Судья Баркова Н.В.                                                                 Дело № 22-5647/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                          12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Радченко Т.В. и Шестопаловой Н.М.

при секретаре Снегиреве Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Б. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2011 года, которым

Овчинников Алексей Борисович, <данные изъяты> судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Овчинникова А.Б. – адвоката Камынину В.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение потерпевшего ФИО1., возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овчинников А.Б. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г. Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Овчинников А.Б. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Б. не оспаривает законности и обоснованности его осуждения, правовой квалификации содеянного, однако просит об изменении приговора и о смягчении наказания, считая его несправедливым.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Овчинникова А.Б. потерпевший по делу ФИО1. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.

Вывод суда о виновности Овчинникова А.Б. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Овчинниковым А.Б. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Овчинникова А.Б., который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, его тяжелое заболевание судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывались судом и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Овчинников А.Б. совершил новое преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 27.12.2010г., суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Овчинникову А.Б. наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Оснований к назначению ему более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Овчинников А.Б., влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2011 года в отношении Овчинникова Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Овчинников А.Б. содержится в учреждении ИЗ-№ г. Волгограда.