Судья Федоров С.Д. Дело № 22-5707/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Павловой М.В.,

судей Шабуниной О.В., Клыкова А.М.,

при секретаре Лисовцове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дудакова М.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дудакова М.Г., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговоров Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года и Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Дудаков М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Из представленного материала следует, что 11 января 2010 года приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области Дудаков М.Г. осужден: по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

02 ноября 2010 года осужден приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.318 УК РФ 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года отменено и окончательно, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2011 года указанное выше ходатайство осужденного Дудакова М.Г. удовлетворено: приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года изменен. Действия Дудакова М.Г. переквалифицированы:

- с ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

- со ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), наказание в виде штрафа оставлено прежним, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Также изменен приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года: действия Дудакова М.Г. переквалифицированы с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей исполняется самостоятельно. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дудаков М.Г. с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является несправедливыми. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере изучил все материалы дела, не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит постановление суда изменить, снизив срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

Указанные требования закона при приведении приговоров Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года и Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом судом нарушены не были.

Судебная коллегия считает, что судья, рассматривая ходатайство осужденного Дудакова М.Г., правильно привел приговоры Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года и от 02 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и на основании ч.2 ст.10 УК РФ принял решение о снижении назначенного Дудакову М.Г. наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Других оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Дудакова М.Г. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Постановление суда по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2011 года в отношении Дудакова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Дудаков М.Г. содержится в <данные изъяты>.