Судья Иванцов С.В. № 22-5753/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Павловой М.В., судей Шабуниной О.В., Ченегиной С.А., при секретаре Лисовцове А.Н., рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года, которым Иванов С.С., родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, ранее судимый: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>, осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда от <данные изъяты> и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 21 июля 2011 года. Приговором разрешены вопрос о мере пресечения Иванову С.С. и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., выслушав адвоката Бенгардт Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Иванов С.С. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено Ивановым С.С. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Иванов С.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Иванов С.С. указывает, что назначенное ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ является несправедливым и излишне суровым. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что он совершил неоконченное преступление. Просит снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Воеводина Н.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения как необоснованную, поскольку суд назначил Иванову С.С. наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова С.С. подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Иванова С.С. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Иванову С.С. наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.22 УК РФ, а также данные о личности виновного, характеризующегося <данные изъяты>. Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учтены признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; обоснованно установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.С.. Суд при назначении наказания учел требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Разрешая вопрос о наказании по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также принял во внимание положения ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Вопреки доводам жалобы осуждённого, при назначении наказания Иванову С.С. суд учёл все предусмотренные законом, в том числе указанные в жалобе, обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы Иванова С.С. о смягчении ему наказания. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Иванов С.С. фактически содержится под стражей с 6 апреля 2011 года, отбывая наказание по приговору <данные изъяты>, наказание по которому частично присоединено к наказанию по обжалуемому приговору. Однако суд постановил исчислять срок наказания с 21 июля 2011 года. Принимая во внимание п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года, в соответствии с которым срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания, приговор следует изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года в отношении Иванов С.С. изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Иванов С.С. содержится в <данные изъяты>.