Судья: Самылкин П.Н. д.22-5683/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 12 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Шестопаловой Н.М., Радченко Т.В. при секретаре Бугаенко М.В. рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шагина И.Ю. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года, которым Шагин Иван Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, судимый: - 17 марта 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; - 02 июня 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2006 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; - 28 августа 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 159 УК РФ ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 10 ноября 2006 года мировым судьёй судебного участка № 17 Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён по сроку 03 августа 2009 года; - 24 марта 2010 года мировым судьёй судебного участка № 18 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осуждён с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08 марта 2011 года) (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; - пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 марта 2011 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2011 года к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 апреля 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 24 марта 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 24 марта 2010 года, и окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Шагину И.Ю. постановлено исчислять с 08 апреля 2011 года. Постановлено взыскать с Шагина И.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО№3 1700 рублей, потерпевшего ФИО№4 - 1900 рублей. Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Шапченко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шагин И.Ю. признан виновным в: двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шагин И.Ю. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Шагин И.Ю. просит приговор отменить и снизить размер назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, поскольку имелись смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, помощь следствию, кроме того, он является единственным кормильцем в семье, так как родители преклонного возраста. В возражении на жалобу государственный обвинитель по делу Макаров Т.Г. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, поскольку суд при назначении наказания Шагину И.Ю. учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены. Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Вид и мера назначенного Шагину И.Ю. наказания подробно мотивированы в приговоре. В соответствии требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Шагину И.Ю. суд учёл характер и общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, данные о личности осуждённого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. Кроме того, судом учтено состояние здоровья Шагина И.Ю. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние, а по эпизоду от 03 апреля 2011 года - явку с повинной. Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений. Также судом первой инстанции приведены мотивы, по которым считает необходимым назначить наказание Шагину И.Ю. в виде реального лишения свободы. При этом судом наказание ему назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Шагину И.Ю. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Назначенное ему наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Ссылку осуждённого Шагина И.Ю. на состояние здоровья престарелых родителей, единственным кормильцем которых он является, судебная коллегия не может принять, поскольку объективные данные, подтверждающие указанное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и в суд кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2011 года в отношении Шагина Ивана Юрьевича оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Справка: Шагин И.Ю. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.