Судья ФИО№10 дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Павловой М.В. судей Марочкина А.М., Ямсон О.В. при секретаре Решетниковой Г.И. рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года, которым Просин Алексей Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; на осуждённого судом возложены обязанности в течение испытательного срока являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для регистрации один раз в месяц в установленную дату, и, в период испытательного срока, не менять без уведомления этого органа места жительства. Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Саповой Н.Н., полагавшей приговор отменить, защитника осуждённого – адвоката Косицыну А.П., поддержавшую доводы представления прокурора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Просин А.Я. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконном изготовлении боеприпасов. В соответствии с приговором, преступления совершены им в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании подсудимый Просин А.Я. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Просин А.Я., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор. В кассационном представлении старший помощник прокурора Ленинского района Волгоградской области Авалян А.Г. просит приговор отменить, указав, что действия Просина А.Я. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ в новой редакции от 28.12.2010 № 398-ФЗ, в то время как преступление совершено им во время действия старой редакции от 25.06.1998 №92-ФЗ; поскольку же суд применил при назначении наказания осуждённому по данной статье уголовного закона положения ст. 64 УК РФ, то наказание, должно быть менее 2-х лет лишения свободы. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Просин А.Я. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Просина А.Я. в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконном изготовлении боеприпасов, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Просин А.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно приговору наказание осуждённому Просину А.Я. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений. При этом, к смягчающим его наказание обстоятельствам, судом, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, правильно отнесены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, как в ходе следствия, так и в суде. Кроме того, правильно учтены судом положительная характеристика Просина А.Я. и наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд не установил, и, в данной связи, пришёл к обоснованному выводу о применении при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принятое решение судом о возможном назначении Просину А.Я. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, мотивировано. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Так, Федеральным законом РФ от 28.12.2010 № 398-ФЗ, вступившим в силу 01 июля 2011 года, в санкцию части 1 статьи 223 УК РФ внесены изменения, а именно увеличены, как нижний, так и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, к тому же санкция дополнена штрафом в размере от ста до двухсот тысяч рублей. Согласно приговору, Просину А.Я. назначено наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. В данной связи, судебная коллегия не может не согласиться с обоснованностью доводов представления прокурора о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о назначении судом наказания Просину А.Я. по ч. 1 ст. 223 УК РФ в новой, вышеуказанной, редакции уголовного закона. Однако, как установлено приговором суда, инкриминируемое Просину А.Я. преступление, а именно незаконное изготовление боеприпасов, совершено в 2007 году, то есть до вступления в законную силу последних изменений в санкцию ч. 1 ст. 223 УК РФ, во время действия старой редакции данной статьи, а именно в редакции Федерального закона РФ от 25.06.1998 № 92-ФЗ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух до четырех лет. Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, при назначении Просину А.Я. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ надлежит руководствоваться вышеуказанной редакцией уголовного закона, улучшающей положение осуждённого, с применением требований ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом вышеизложенного, иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2011 года в отношении Просина Алексея Яковлевича изменить: на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ назначить Просину Алексею Яковлевичу, с учётом требований ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25.06.1998 № 92-ФЗ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Просину Алексею Яковлевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи СПРАВКА: осуждённый Просин А.Я. на свободе. Копия верна: Судья: О.В.Ямсон